港標準較德國寬鬆10萬倍 (蘋果日報 2012-11-12)

本港採用世衞認可的「國際非電離輻射防護委員會」（ICNIRP）標準，被質疑袒護電訊商利益，極度寬鬆，比中國寬鬆100倍，更較德國IBN寬鬆10萬倍，以致「冇可能超標」。過去三年本港有約350宗電磁波安全投訴，但全部因「無超標」而毋須拆除有關設施，令部份地方的市民暴露在高電磁輻射下。


擁有德國地質生物學家資格的周博文批評，本港採用的標準過於寬鬆，「基本上冇可能超標，方便電訊商做嘢嘛！」
城市大學電子工程系副教授梁世榮也認為，世衞的標準過於寬鬆，有些國家自設較嚴格的目標值（Targeted Value）；但香港並無設目標值。他坦言：「符合標準唔代表對健康冇影響。」


被質疑偏幫電訊商


本港採用的ICNIRP標準，制訂於1998年，限制電磁波的功率密度為每平方米1000萬微瓦（μW/m2），較中國的標準10萬微瓦高100倍，更較德國建築生物學院（IBN）的標準（見上表）相距10萬倍以上。而ICNIRP被質疑與電訊商關係千絲萬縷，有委員被揭發持有電訊商股份，另有兩委員的研究經費，間接由手機製造商及全球流動通訊系統協會贊助。
電磁波專家陳國雄表示，ICNIRP標準是根據大量的動物及細胞實驗研究數據而制訂，但大部份研究是短期實驗，忽視電磁輻射長遠對人體健康的影響。


香港居民屢次投訴電訊商的發射站設施，都被當局用「無超標」作擋箭牌。2004年數碼通被揭發在灣仔將「住宅變發射站」，但屋宇署指，發射站裝置不算「重大的用途更改」，未有違法；當時的電訊管理局（今通訊辦）強調輻射水平遠低於ICNIRP標準。


今年5月，鰂魚涌一幢舊樓頂層女住客，揭發隔壁劏房安裝了最少7個手機發射站。今年6月，黃竹坑一名女居民投訴附近安裝的12組發射站，影響睡眠質素，在舊居一晚可睡7小時，遷至現址後只能睡4小時；其鄰居亦有失眠、耳鳴、頭痛等情況。


通訊事務管理局辦公室表示，如發現通訊設備輻射超標，會要求營辦商移除設備或將其輻射降至合理水平；但過去三年共接獲約350宗有關投訴中，沒有一宗是因發射基站輻射超標而被要求遷移或拆除。


Link: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121112/18064664