世界衛生組織(WHO)早前將手機輻射列為2B級「可能致癌」類別，致癌風險與殺蟲劑DDT同級，正當專家們積極討論人類長期曝露在電磁場輻射環境中，可能存在的風險之際，房屋署近年已在全港公屋天台「低調」興建千個比手機輻射強數百倍、甚至千倍的電訊發射站。區議員批評，公屋高層住戶在「無諮詢、無知會」情況下，與發射站天線朝夕相對，極度擔心潛在風險，更質疑當局是存心隱瞞。
葵涌石蔭邨是落成13年的公共屋邨、4幢樓共有2,600戶。約大半年前，當區的民主黨區議員尹兆堅(圖7)陸續收到住戶查詢，指自家樓上天台多了一些類似貨櫃建築物，及架設大量電線桿，而且數目愈來愈多，有些住戶聲言，自從天台有電線桿後，他們偶爾感到暈眩。
「初時係石蔭東邨住戶投訴，質疑點解房署起咗發射站，無問過居民。後來附近大廈嘅天台都開始有，特別最近半年，愈搵愈多，有啲仲起緊。上到天台，真係見到有好巨型嘅箱，同分出嚟喇叭狀嘅天線桿。其後逐條邨睇，發現石蔭東邨隔籬嘅石蔭邨、石籬邨和安蔭邨都有，喺低處向上望，我哋好似置身喺龐大發射網之中，點解我哋事先係懵然不知……唔知係心理作用定係真係有影響，我近距離睇完個發射站，離開天台後成日都覺得暈陀陀。」尹向記者表示。
記者按尹的指示，在石蔭邨智石樓天台，果然發現3組類似貨櫃、被石屎架空抬高的發射站裝置，最少屬於兩間電訊商。最大的裝置，面積約10呎乘4呎，連接兩部冷氣機，並分出10條粗如手腕的電纜。現場所見，3個發射站的電纜纏繞整個天台，記者目測裝有超過10支天線桿，天台恍如訊號發射場，部分天線下方有「無線電波管制區」的警告牌。
尹質疑政府有心隱瞞，「房署從來無諮詢、知會過居民、邨管會。連外牆顏色都問居民意見，點解一件大家會有憂慮嘅事，要做得咁神秘。好易令人質疑，係唔係心虛，知道社區會有爭議，所以刻意唔提。根據現時房屋條例，房署有權進行有關工程，不過政府有道義上嘅責任，至少俾居民知道，同交代會唔會影響健康。」他又促請當局交代，高層居民能否以接近發射站為由申請調遷。
翻查房委會資料，截至去年底，全港公共屋邨共裝有986個電訊發射裝置，其中超過95%是流動電話公司的發射設備，而房委會去年從有關裝置共取得逾1.33億元收入。以全港目前有207條公共屋邨計算，平均每條邨裝有超過4個發射站。以葵涌的石蔭邨為例，一幢樓的天台同時裝有最少2個電訊商的發射站，分出的天線桿數目超過10支。
遠至屯門良景邨也有同類裝置，單是其中一幢良偉樓，天台至少裝有5支天線桿。良景邨為租置計劃屋邨，由業主立案法團管理。當區區議員黃麗嫦指，法團接手管理逾10年，此前已有電訊發射站，目前發射站是得到法團同意興建，租務收益撥入法團作營運經費，但有該邨業主立案法團委員透露，曾有頂樓住戶相繼罹患癌症，懷疑與天台發射站有關。
本報記者就事件向房委會多名委員查詢，他們竟全不知情。委員黃成智、黃國健及張賢登均稱，涉及房屋署具體執行工作的內容，當局毋須向成員交代。身兼房委會屬下商業樓宇小組委員會成員的黃成智稱，「房委會內部應檢討批准電訊裝置的政策程序，當局應做足諮詢。」張賢登指，加入小組4年，期間未討論過有關議題，他指興建電訊發射站不應只考慮商業收益，還要兼顧居民意見和通訊實際需要，稍後將在房委會會議跟進事件。
房屋署回覆本報僅稱，房委會提供地方讓營辦商安裝電訊裝置，目的是向公屋居民提供電訊服務。回覆中，並沒有交代會否在興建發射站前諮詢居民。尹兆堅質疑政府繼續「呃緊市民」，若只為公屋居民提供電訊服務，希望當局提供有關數據。民主黨的立法會議員單仲偕亦關注事件，已透過立法會去信房屋署，要求周三書面答覆。
電場輻射的安全問題，一直引起關注，早於06年，澳洲墨爾本皇家理工大學(RMIT)一幢天台裝有兩座訊號發射站的教學樓，在內工作的7名教職員事後證實患上腦瘤，且個案集中在高層，該校其後關閉最頂兩層的辦公室。
Link: http://www.am730.com.hk/article.php?article=159251&d=2078
沒有留言:
張貼留言